答案最後一分鐘才解開

在科學和科學哲學中，可證偽性，被用來表示由經驗得來的表述所具有的一種屬性，即：這些結論必須容許邏輯上的反例的存在。作為對比的則包括形式上的或數學的表述，如重言式（由於定義的原因它們總是真的），數學公理和定理——這些表述不容許邏輯上反例的存在。一些哲學家和科學家，如卡爾·波普爾，宣稱：一切從經驗得來的假說、命題和理論都不是科學的，除非它們容許反例存在的可能。

一個主張「可證偽」並不意味著這個主張是「假」的。如果一個主張是可證偽的，則至少在理論上存在一種觀測的方法（即使實際上沒有進行這項觀測也無妨），來表明這個主張不符合重言式的標準（即這個主張不總是真的）。對某種描述進行觀測的邏輯前提是它描述的事物是存在的。



舉例來說，「所有的天鵝都是白色的」這個主張可以被「一個黑色天鵝」的觀測證偽，雖然這個觀測並不一定會發生。一個可證偽的命題必須定義某些被禁止的情形。例如，在這個例子中，「所有的天鵝都是白色的」這個主張禁止了「黑色天鵝」的存在。由於理論上可能存在「觀測到黑色天鵝」這個反例，「所有的天鵝都是白色的」這個主張是可證偽的。

可證偽性是一種邏輯屬性。因此，如果要表明一個物理定律是可證偽的，我們並不需要表明違反這個物理定律是真實可行的（這樣會使其不再是物理定律）；然而，我們只需要表明這個物理定律的例外情況在邏輯上是可能的。進一步說，邏輯上的可證偽性是一種對由經驗得來的主張的規範，而不是用來說明反例存在的證據。(Moreover, the logical property of falsifiability, as a criterion of empirical propositions, has nothing to do with the practical, psychological, or rhetorical task of convincing an individual person that a proposition may have counterexamples. Scientific propositions have nothing to do with those sorts of individual idiosyncrasies.)

最後要說明的是，可證偽性是由經驗得來的主張的必要屬性——卻不是充分屬性。這意味著一個主張需要更多的屬性使其成為經驗上有意義的 (empirically meaningful)。一行字可能不能成為一項主張（有可能只是隨機的字而不具有意義），而且即使這一行字是一項主張，也不表示其一定可以成為一個科學理論。